Matagal bago ang kanyang pag-aresto noong 2019, sinikap na ni Jeffrey Epstein na burahin ang kanyang kriminal na nakaraan sa internet—at bahagi umano nito ay isang online reputation operation na in-outsource sa Pilipinas.

Ayon sa mga email na kasama sa bagong labas na “Epstein Files” ng US Department of Justice, inatasan ni Epstein si Al Seckel na magpatakbo ng damage-control campaign matapos lumabas sa Google ang mga salitang may kaugnayan sa kanyang pagkakakulong at pagiging sex offender. Ang estratehiya: tabunan ang negatibong balita ng maraming positibo at minsan ay misleading na content gamit ang lumang istilo ng SEO.

Ipinakita sa mga email na may team sa Pilipinas na gumagawa ng mga website at links para itulak pababa sa search results ang mga ulat tungkol sa krimen ni Epstein, habang pinalalakas ang umano’y koneksyon niya sa sports, science, at philanthropy. Kabilang din dito ang paulit-ulit na tangkang baguhin ang Wikipedia page ni Epstein, na madalas namang binabalik ng ibang users.

Umaabot umano sa $10,000–$20,000 kada buwan ang bayad sa operasyon, bagay na ikinabahala rin ni Epstein. Sa kabila ng pansamantalang “paglilinis” ng search results, muling sumabog ang mga kaso laban sa kanya noong 2015 at tuluyang gumuho ang kanyang imahe nang maaresto siya noong 2019 sa kasong sex trafficking ng mga menor de edad.

Namatay si Epstein habang nasa kustodiya noong 2019, na nagwakas sa isang imahe na sinubukan mang takpan online, ay hindi kailanman tuluyang nabura.

Inakusahan ng Estados Unidos ang China ng pagsasagawa umano ng mga lihim na nuclear explosive tests, na ayon sa Washington ay paglabag sa international nuclear test ban.

Sa isang pahayag sa UN Conference on Disarmament sa Geneva, sinabi ni US Undersecretary for Arms Control Thomas DiNanno na may kaalaman ang pamahalaan ng US na nagsagawa ang China ng nuclear tests, kabilang ang paghahanda sa mga pagsabog na may lakas na umaabot umano sa daan-daang tonelada. Binanggit din niya na may naganap umanong test noong Hunyo 22, 2020.

Ayon kay DiNanno, sinikap umano ng People’s Liberation Army ng China na itago ang mga aktibidad sa pamamagitan ng teknik na tinatawag na decoupling, na nagpapahina sa kakayahan ng seismic monitoring na makadetect ng nuclear explosions.

Nauna nang nagpahiwatig si US President Donald Trump ng katulad na akusasyon noong nakaraang taon at nagbanta pa na posibleng ipagpatuloy ng US ang nuclear testing kung gagawin din ito ng China at Russia.

Ang pahayag ng US ay kasabay ng panukala nitong tatluhang negosasyon kasama ang Russia at China para sa bagong limitasyon sa nuclear weapons, matapos mag-expire ang New START treaty. Gayunman, tumanggi ang China na lumahok sa ganitong usapan sa ngayon.

Ibinasura ng House Committee on Justice ang dalawang impeachment complaint laban kay Pangulong Ferdinand Marcos Jr. matapos ideklarang “insufficient in substance” ang mga ito, sa botong pinangunahan ng mga mambabatas na kaalyado ng administrasyon. Dahil dito, naharang ang anumang panibagong tangkang impeachment laban sa Pangulo sa loob ng isang taon.

Ang unang reklamo na inihain ng abogadong si Andre de Jesus ay tinanggihan ng 42 mambabatas, habang iisa lamang ang tumutol at tatlo ang nag-abstain. Ang ikalawang reklamo na inihain ni dating Gabriela representative Liza Maza ay ibinasura rin matapos matalo sa botohan, kung saan mas marami ang bumotong tutol kaysa sumuporta.

Ayon sa mga miyembro ng komite, kulang umano sa malinaw na factual basis ang mga reklamo at nakabatay lamang sa mga konklusyon at policy criticism, sa halip na konkretong ebidensiya ng impeachable offense o direktang pagkilos ng Pangulo. Iginiit din ng ilan na ang mga alegasyon ay espekulatibo, walang malinaw na ugnayan kay Marcos, at hindi pumapasa sa pamantayang itinakda ng Konstitusyon.

Samantala, iginiit ng ilang miyembro ng oposisyon na dapat sana’y pinayagan ang buong pagdinig upang mabigyan ng pagkakataon ang Pangulo na sagutin ang mga paratang. Posible rin umanong dalhin sa Korte Suprema ang usapin.

Sa huli, nanindigan ang pamunuan ng komite na ang impeachment ay nangangailangan ng tiyak at detalyadong ebidensiya, at hindi maaaring umusad batay lamang sa hinala o di-napatunayang paratang.