Hiniling sa Korte Suprema noong Lunes na ituring na hindi konstitusyonal ang Republic Act (RA) No. 11954, o ang Maharlika Investment Fund (MIF) Act ng 2023, ayon sa isang petisyon na sinasabing hindi magtatagumpay dahil “naglaan ng masusing hakbang” upang matugunan ang lahat ng kinakailangan ng 1987 Konstitusyon at naglagay ng mga hakbang pamprotekta laban sa posibleng pang-aabuso nito.

Sa isang petisyon na may 56 pahina para sa certiorari at probisyon, isinampa ng mga petisyonaryo — Senate Minority Leader Aquilino Pimentel III, Bayan Muna chair Neri Colmenares, at mga dating kinatawan ng Bayan Muna na sina Carlos Isagani Zarate at Ferdinand Gaite — ang pagtatanong sa konstitusyonality ng MIF sa pamamagitan ng pagsasabing ito ay isang “mapanganib” na batas dahil ito ay “nagkakatiwala ng daan-daang bilyong pondo ng bayan sa mga hindi kilalang tagapamahala ng pondo at sa isang di-malayang siyam-na-miyembro ng Board of Directors.”

Kabilang sa mga inireklamo sa petisyon ay sina Executive Secretary Lucas Bersamin, Kalihim ng Pananalapi Benjamin Diokno, Senado, at Mababang Kapulungan ng Kongreso.

Hiniling din ng mga petisyonaryo sa mataas na hukuman na maglabas ng temporary restraining order o preliminary injunction o status quo ante order upang itigil kaagad ang pagpapatupad ng RA 11954 at itakda ang pagpapatupad ng mga oral arguments.

Sa kanilang pagtutol sa legalidad ng batas, kanilang inihayag na ang sertipikasyon ni Pangulong Ferdinand Marcos Jr. ng MIF bilang prayoridad sa Kongreso ay walang bisa dahil sa hindi pagtupad sa mga kinakailangan ng konstitusyon.

“Ang kapangyarihan at prerogatibo ng pangulo na sertipikahan ang kahalagahan ng agarang pagpapasa ng isang panukala ayon sa Article VI, Section 26 (2) ng 1987 Konstitusyon ay hindi lubos, kundi sumusunod sa mga kinakailangan,” kanilang sinabi, binabanggit na wala ang pagkakaroon ng isang kalamidad o sakuna sa publiko, ang pangangailangan ng pagpapasa, at na ang agarang pagpapasa ay nagrereporma sa kinakailangang legislative requirement, ay wala lahat.

“Maaring ituring ng Korte ang judicial na pagtanggap ng katotohanan na wala namang idineklarang kalamidad na ayon sa batas na nagaganap upang itakdang ang agarang pagpasa ng Maharlika bill,” kanilang sinabi.

Nanatili naman noong Lunes ang House ways and means panel chair na si Rep. Joey Salceda, isa sa mga may-akda ng batas, na ang Kongreso ay naglaan ng masusing hakbang upang matiyak na ang MIF ay sumusunod sa mga kinakailangan ng Konstitusyon at may sapat na mga proteksyon laban sa posibleng pang-aabuso.

Sa mensahe sa Inquirer, sinabi ni Salceda, na kinakatawan ang Albay, na nirerespeto niya ang karapatan ng mga petisyonaryo na tanungin ang batas sa korte, “pero ipinapahayag kong ang Maharlika Investment Fund Act ay katulad ng paglikha ng anumang iba pang institusyon o korporasyong pinansyal ng gobyerno. Ang Korte Suprema ay may kagandahang-loob at malawakang pag-unawa sa mga aksyon ng Kongreso sa mga bagay na gaya nito.”

Dagdag pa ni Salceda: “Naglaan ng masusing hakbang, lalo na ng Mababang Kapulungan, upang tiyakin na ang mga proteksyon ay naipatupad at natugunan ang mga kinakailangan ng konstitusyon.”

Nakaisangtaon na kinatawan at kasapi ng oposisyon na si Albay Rep. Edcel Lagman ay sang-ayon sa mga saloobin ng mga petisyonaryo sa pagtatanong sa RA 11954, ngunit binanggit niyang “wala itong paglabag sa probisyon ng konstitusyon” sa proseso ng pagiging batas nito.