Tuluyan nang ibinasura ng Supreme Court (SC) ang hirit ng Kamara na ituloy ang impeachment laban kay Vice President Sara Duterte. Sa desisyong inilabas nitong Huwebes, January 29, “denied with finality” na ang apela ng House of Representatives.
Bakit nga ba na-junk? Sa madaling salita: Technicality. Kinatigan ng SC ang kanilang July 2025 ruling na unconstitutional ang Articles of Impeachment. Lumabag daw ito sa one-year bar rule (bawal mag-file ng higit sa isang impeachment sa loob ng isang taon) at nagkulang sa due process.
Heto ang ilang mahahalagang clarifications mula sa Mataas na Hukuman:
- Session Days = Calendar Days: Nilinaw ng SC na kapag sinabing “session days” para sa pagpasok ng reklamo sa Order of Business, ito ay mga calendar days kung kailan may session ang Kongreso, hindi kung paano ito binibilang ng mga mambabatas noon.
- Due Process is a Must: Kahit political process ang impeachment, kailangan pa ring sumunod sa fairness. Dapat daw ay may sapat na ebidensya at nabigyan ng kopya ang lahat ng miyembro bago ito i-transmit sa Senate.
Anong move ng Kamara? Sina Rep. Joel Chua at Rep. Jonathan Keith Flores—na mga prosecutor sana sa trial—ay aminadong kailangang amiyendahan ang House Rules on Impeachment. Sabi ni Flores, dapat maging “carefully worded” ang mga bagong rules para hindi na ulit ma-invalidate ng korte sa susunod.
Ligtas na ba si VP Sara? Hindi pa rin. Ayon kay Rep. Leila de Lima, “technicality” lang ang naging panalo ni Duterte at hindi ito nangangahulugang abswelto na siya sa mga isyu ng fund misuse at unexplained wealth.
Dahil mag-e-expire na ang one-year ban sa February 6, abangan ang posibleng muling pag-file ng mga bagong reklamo mula sa Makabayan bloc at iba pang grupo.