Isang panel ng House of Representatives ang nagsimula ng imbestigasyon sa alegadong paglabag sa prangkisa ng Sonshine Media Network International (SMNI) noong Huwebes.
Pinagtuunan ng House committee on legislative franchises, na pinamumunuan ni Parañaque City Rep. Gustavo Tambunting, ang pagsusuri sa mga kinatawan ng SMNI at ang kanilang mga talento na sina Jeffrey Celiz at Lorraine Marie Badoy hinggil sa isa sa kanilang TV broadcast.
Sinabi ni Tambunting na inuukit ang prangkisa na ibinigay sa may-ari ng SMNI na si Swara Sug Media Corp. dahil sa alegadong paglabag sa Seksyon 4 ng Republic Act No. 11422 kung saan “ang grantee ay dapat … sumunod sa etika ng tapat na negosyo; at hindi gagamitin ang mga istasyon o pasilidad nito … para sa pagpapakalat ng sadyang maling impormasyon o masamang representasyon, na may masamang epekto sa kagalingan ng publiko.”
Sa isa sa kanilang broadcast, “itinanong” ni Celiz ang impormasyon na kanyang natanggap mula sa hindi kilalang pinagmulan na ang House Speaker Ferdinand Martin Romualdez ay nagkaruon ng travel expenses na umabot ng P1.8 bilyon.
Subalit sa pagsusuri, sinabi ni House Secretary General Reginald Velasco na ang opisina ng Speaker ay gumastos ng P4.3 milyon para sa biyahe samantalang ang kabuuang gastos ng buong House sa biyahe ay umaabot ng mahigit P35.3 milyon.
Sinabi ni Celiz sa mga mambabatas na hindi niya kategorykong itinatanggi na gumastos si Romualdez ng P1.8 bilyon para sa travel expenses, kundi isang tanong lamang batay sa isang anonymous tip at isa pang tip mula sa isang empleyado ng Senado na ayaw niyang kilalanin.
Nang maharap siya sa mga katotohanang iniharap ni House Secretary General, kinumpirma ni Celiz na maaaring mali ang kanyang source.
Sa parehong pagdinig, sinabi ni National Telecommunications Commission deputy commissioner Alvin Blanco sa House panel na tila nagkasala ang SMNI sa ilalim ng kanilang prangkisa.
“Tila may mga paglabag sa ilalim ng ilang probisyon ng prangkisa partikular sa Seksyon 4 na may kinalaman sa responsibilidad ng prangkisa na hindi gamitin ang istasyon o ang kanyang pasilidad para sa pagpapakalat ng sadyang maling impormasyon,” pahayag ni Blanco.
“Ang alegadong mga gawain ay tila hindi nirerespeto ang itinakdang responsibilidad ng franchisee sa publiko sa ilalim ng kanyang prangkisa (Republic Act 11422), tungkol sa pagpapakalat ng sadyang maling impormasyon o masamang representasyon na may masamang epekto sa kagalingan ng publiko,” dagdag ni Blanco.