Nagulat ang marami nang inanunsyo ni Mark Zuckerberg na ititigil na ng Meta ang kanilang US fact-checking program, isang hakbang na ikinagalit ng mga eksperto sa disinformation. Ayon sa kanila, magiging mas madali na para sa mga maling impormasyon na kumalat nang walang hadlang.
Si Ross Burley, co-founder ng Centre for Information Resilience, nagsabi na malaking hakbang paurong ito sa content moderation, lalo na’t patuloy na mabilis ang pag-usbong ng disinformation. “Bilang proteksyon sa malayang pagpapahayag, delikado itong hakbang nang walang kapalit na kredible,” dagdag pa ni Burley.
Bilang kapalit, ipapakilala ng Meta ang “Community Notes” sa Facebook at Instagram, isang crowd-sourced tool na ginaya mula sa X (dating Twitter). Ngunit, marami ang nag-aalinlangan sa bisa nito sa paglaban sa maling impormasyon.
Michael Wagner mula sa University of Wisconsin-Madison, iginiit na isang malupit na responsibilidad na ipinagkatiwala sa mga ordinaryong tao ang pagtutok sa maling impormasyon sa isang multi-billion dollar platform.
Ayon pa sa mga eksperto, ang hakbang na ito ay magdudulot ng pagkatalo sa mga fact-checking organizations, na umaasa sa mga programang gaya nito para sa kanilang kita. Sa kabila nito, tuwang-tuwa ang mga konserbatibong tagasuporta ni Trump, na nag-aakalang ito’y reaksyon sa kanyang mga banta laban kay Zuckerberg.
Tinutulan naman ng mga fact-checking groups, tulad ng PolitiFact, ang pahayag na ang fact-checking ay isang anyo ng censorship. Ayon sa kanila, ang layunin ng fact-checkers ay magbigay ng karagdagang konteksto at impormasyon laban sa maling balita.
Sa huli, itinuturing ng marami na ang desisyon ng Meta ay isang “political choice,” hindi isang hakbang na para sa kapakanan ng mga gumagamit.