Sa ikatlong araw ng pagdinig sa International Criminal Court (ICC), iginiit ng kampo ni dating Pangulong Rodrigo Duterte na walang direktang ebidensya na nag-uugnay sa kanya sa mga pagpatay kaugnay ng war on drugs noong siya ay alkalde ng Davao City at kalaunan ay pangulo.
Pinangunahan ng lead counsel na si Nicholas Kaufman ang tatlong oras na depensa, na nakatuon sa pagbasag sa teorya ng prosekusyon na may “common plan” umano si Duterte at iba pang opisyal upang isagawa ang mga pagpatay. Ayon kay Kaufman, walang dokumento, malinaw na utos, o chain of command na magpapatunay na nagbigay si Duterte ng direktang kautusan sa alinman sa 48 insidenteng saklaw ng kaso.
Nahaharap si Duterte sa tatlong bilang ng crimes against humanity na may kinalaman sa murder at attempted murder mula 2013 hanggang 2018.
Ipinunto ng depensa na ilang beses umanong binigyang-diin ni Duterte sa kanyang mga talumpati na maaari lamang gumamit ng “lethal force” ang pulis kung ito ay para sa self-defense. Ang mga matitinding pahayag umano ng dating pangulo tungkol sa pagpatay sa mga kriminal ay “hyperbole” lamang o pananakot upang pigilan ang krimen.
Pinabulaanan din ng kampo ang alegasyon na ang “neutralize” ay tahasang utos para pumatay. Ayon sa kanila, batay sa operational procedures ng Philippine National Police at pahayag ni dating PNP chief Bato dela Rosa, ito ay tumutukoy sa pag-aresto o pagpigil sa banta, hindi awtomatikong pagpatay.
Tinawag din ng depensa na “fictitious” o kathang-isip ang Davao Death Squad, at kinuwestiyon ang kredibilidad ng mga testigo na umamin umanong sangkot sila sa krimen kapalit ng immunity.
Dagdag pa ng depensa, nagpatuloy umano ang drug-related killings bago at matapos ang termino ni Duterte, kaya’t hindi raw maituturing na siya lamang ang may pananagutan. Gayunman, ipinunto ng prosekusyon sa naunang pagdinig na tumaas nang 590% ang police killings nang maupo si Duterte noong 2016.